L’Europe rend-elle l’énergie inabordable ?

Le Parlement européen souhaite voir notre consommation d’énergie baisser de 35 % d’ici 2035. Pour cette même date, 35 % de notre énergie devra être renouvelable. Le Parlement ignore ainsi les avis de la Commission et opte pour des mesures très onéreuses. « Avec ces mesures, les coûts risquent d’exploser pour les citoyens », prévient l’eurodéputée Anneleen Van Bossuyt.

Les normes d’isolation des logements vont encore être renforcées, et la valeur des anciennes maisons va s’effondrer en raison de coûts de rénovation élevés, tandis que le prix des nouvelles constructions va sensiblement augmenter. « Tous les Européens ne peuvent pas s’offrir une maison passive ou une Tesla », explique Van Bossuyt. « Si nous fixons des objectifs trop élevés, nous allons perdre l’engagement d'une grande partie de la population. »

L’eurodéputée demande de faire preuve d’ambition, mais aussi de réalisme. Des objectifs trop élevés risqueraient de paralyser la croissance économique et d’inciter les entreprises à délocaliser dans des pays non européens où les règles en matière d’environnement sont moins strictes. Des emplois seraient alors perdus, mais les émissions de gaz à effet de serre augmenteraient de surcroît. Il est insensé de continuer d’accabler des secteurs qui sont déjà très fortement régulés.

Les choix du Parlement européen ne sont pas durables

Les choix ne sont pas non plus les bons au niveau des énergies renouvelables, estime l’eurodéputé Mark Demesmaeker : « Une énergie issue de souches et de bois rond n'est pas durable. Mieux vaut miser sur une réduction graduelle des biocarburants à base de végétaux. À la place de l’huile de palme, il faudrait miser sur les déchets et les résidus. L’énergie verte est un moyen important de réduction des émissions de CO2. Mais la politique énergétique ne peut pas miner nos efforts pour le développement d'une véritable économie circulaire. »