Valerie Van Peel : « Soit nous nous en sortons tous ensemble, soit nous sombrons tous ensemble »

Le Premier ministre Bart De Wever reste chargé de négocier un budget pluriannuel avec les partis de la coalition Arizona. L’objectif demeure inchangé : réaliser au moins 10 milliards d’euros d’économies. La présidente de la N-VA, Valerie Van Peel, appelle l’ensemble des partenaires gouvernementaux à lever leurs vetos et à en finir avec les caricatures. « Notre prospérité est menacée. Nous devons sortir de nos tranchées. Nous avons besoin les uns des autres. »

La gravité de la situation budgétaire ne fait aucun doute. La Belgique paie déjà 16 milliards d’euros par an en intérêts sur sa dette publique. Sans intervention, cette facture risque de grimper à 52 milliards d’euros d’ici 2035.

« C’est plus que l’ensemble du budget fédéral consacré à la justice, à la police, à la défense et à d’autres domaines politiques réunis », souligne Valerie Van Peel. « Si nous ne reprenons pas la situation en main, nous vivrons moins bien demain qu’aujourd’hui. Et plus nous attendons, plus les efforts nécessaires seront importants. »

Tout le monde doit faire des concessions

Les cinq partis de la coalition Arizona ont confirmé au Roi leur volonté de poursuivre ensemble au sein de ce gouvernement. La volonté de parvenir à un accord est donc bien présente. Reste maintenant à trancher les questions les plus difficiles. « Il n’existe pas trente-six façons de trouver 10 milliards d’euros sans fragiliser notre économie ou notre État-providence. Cela signifie que chacun devra faire des efforts. Et que chaque parti devra avoir le courage de lever ses vetos. »

Valerie Van Peel reconnaît que certaines mesures sont difficiles à faire accepter par les électeurs des différents partis de la coalition, y compris ceux de la N-VA. « Pour nous aussi, certaines mesures ne sont pas faciles à expliquer. Mais si chacun campe sur ses positions, nous n’avancerons pas. L’intérêt général doit désormais primer. »

Entrepreneurs et travailleurs ne sont pas des adversaires

La présidente de la N-VA appelle dès lors les partenaires gouvernementaux à abandonner les caricatures faciles. Parmi celles-ci, elle pointe notamment l’opposition artificielle entre entrepreneurs et travailleurs. « Comme si tous les entrepreneurs étaient des profiteurs qui ne cherchaient qu’à s’enrichir sur le dos des moins favorisés. Les entreprises créent des emplois. Quand elles prospèrent, elles peuvent embaucher davantage, augmenter les salaires et, par conséquent, renforcer le pouvoir d’achat. Les travailleurs sont les premiers à en bénéficier. »

Cela ne signifie pas que les épaules les plus larges doivent être épargnées. On peut aussi leur demander un effort supplémentaire, mais de manière réfléchie. « Nous parlons aussi d’entrepreneurs qui ont investi presque tout leur patrimoine dans leur entreprise, qui créent des emplois et qui paient déjà beaucoup d’impôts. Sans entrepreneurs, pas de prospérité. Sans prospérité, pas de protection sociale. Nous ne pouvons pas scier la branche sur laquelle nous sommes assis. »

Le travail doit être plus rémunérateur

Valerie Van Peel rejette également l’idée selon laquelle toute réforme fiscale serait forcément néfaste à l’économie. « C’est encore une caricature. Un transfert intelligent de la fiscalité du travail vers la consommation peut, au contraire, donner un nouveau souffle à notre économie. Le travail doit être plus rémunérateur. »

Elle insiste sur la volonté du gouvernement de réduire la pression fiscale globale. « Toutes les propositions budgétaires présentées jusqu’ici prévoyaient une baisse globale de la pression fiscale à la fin de la législature. Moins d’impôts, pas plus. »

Réformer la Sécurité sociale En Belgique, la sécurité sociale relève jusqu’à aujourd’hui du fédéral. Les principaux piliers de la sécurité sociale belge sont l’assurance maladie-invalidité (INAMI), les pensions, l’assurance-chômage et les allocations familiales, sans oublier les maladies professionnelles, les accidents du travail et les vacances annuelles. Certains partis flamands prônent depuis longtemps le transfert de (grands pans de) la sécurité sociale aux régions et communautés. sécurité sociale

Valerie Van Peel appelle également à davantage d’honnêteté dans le débat sur la sécurité sociale. Elle refuse l’idée selon laquelle toute économie se ferait automatiquement au détriment des personnes vulnérables. « Personne, absolument personne, ne souhaite plonger des gens dans la précarité. Chaque réforme de la sécurité sociale vise précisément à faire en sorte que les aides bénéficient à ceux qui en ont réellement besoin. À ceux qui sont véritablement malades, à ceux qui traversent de réelles difficultés. C’est la seule façon de continuer à leur garantir un soutien solide à l’avenir. »

« Pendant des années, des moyens ont été consacrés à des personnes qui n’y avaient pas droit ou qui n’en avaient pas besoin. Nous devons mettre fin à ces abus et à ces gaspillages. Ce gouvernement a déjà beaucoup avancé sur ce terrain, mais le travail n’est pas terminé. »

« Bart n’est pas là pour simplement gérer les affaires courantes »

Valerie Van Peel juge regrettable que le Premier ministre Bart De Wever n’ait, une nouvelle fois, pas réussi à respecter l’échéance budgétaire. Elle comprend également la déception que cela suscite. Mais elle estime qu’il ne faut pas sous-estimer l’ampleur du défi.

« Bart De Wever refuse de se contenter d’un accord au rabais. Il veut être à la tête d’un gouvernement qui s’attaque réellement aux problèmes. Un gouvernement qui rompe avec la mauvaise gestion du passé et qui cesse de financer toujours plus de dépenses à crédit. Il n’est pas là pour simplement gérer les affaires courantes. Réduire les économies nécessaires dans le seul but de conclure un accord serait irresponsable. »

Prendre ses responsabilités

Valerie Van Peel conclut en appelant tous les partenaires de la coalition à assumer à nouveau leurs responsabilités collectives. « Ce gouvernement a déjà prouvé qu’il était capable de prendre des décisions difficiles. Nous devons aujourd’hui retrouver ce courage. Il ne s’agit pas de choisir entre l’un ou l’autre, et encore moins d’opposer les uns aux autres. Soit nous nous en sortons tous ensemble, soit nous sombrons tous ensemble. »