Sortie du nucléaire : une bonne décision, mais pas suffisante « La barre est mise très bas »

Le gouvernement De Croo a décidé de reporter la sortie du nucléaire. Le député fédéral Bert Wollants, qui s’oppose depuis des années à la sortie du nucléaire, se dit à la fois soulagé et irrité : « C’est une bonne chose que nous ne sortions pas du nucléaire en 2025. Mais n’oublions pas que le gouvernement De Croo a eu besoin d’une guerre pour comprendre la folie écologiste vers laquelle il se dirigeait. » La prolongation de dix ans annoncée n’est par ailleurs pas suffisante, estime Wollants. « Il aurait fallu les prolonger d’au moins vingt ans. »

Garder un maximum de centrales le plus longtemps possible

« La crise ukrainienne a rebattu les cartes d’une manière telle que nous devons tout faire pour réduire notre dépendance énergétique. Cela signifie non seulement maintenir un maximum de centrales nucléaires ouvertes, mais aussi les prolonger pour vingt ans au moins. Proposer aujourd’hui une prolongation de dix ans de deux centrales seulement, c’est mettre la barre très bas. Je trouve incompréhensible que l’on ne se demande pas ce que l’on peut faire de plus. Nous allons avoir besoin de ces avancées dans les décennies à venir si nous voulons réduire les factures d’énergie pour notre population. »

Engie passe deux fois à la caisse

Wollants dénonce également les reports du gouvernement, qui ont permis à Engie de passer deux fois à la caisse. « Engie va recevoir sa centrale à gaz subventionnée et va pouvoir prolonger les centrales nucléaires à un prix beaucoup plus élevé à cause des atermoiements du gouvernement. »

Le plan B n’a pas été préparé

« La ministre Van der Straeten était par ailleurs tellement sûre de son plan A qu’elle n’a visiblement même pas préparé la prolongation des centrales nucléaires. Les discussions avec Engie doivent encore démarrer. La question est de savoir si elle y arrivera et si nous pouvons lui faire confiance après la politique dogmatique désastreuse menée ces dix-huit derniers mois. »